Monthly Archives: Novembre 2021
perché non ti vaccini?
Io sono con voi, vi ho promesso e mantengo sempre le mie promesse.
MESSAGGI NOVEMBRE 2021
Trevignano Romano 27 novembre 2021
Messaggio di Gesù
Figli miei, che bello vedervi riuniti qui come unica famiglia. Figlia mia, il disastro di questa umanità non è completamente raggiunto, voi non lasciatevi prendere dal male, non cadete in questa rete malvagia, Io sono con voi, vi ho promesso e mantengo sempre le mie promesse. Io sono colui che sono, Io sono. Figlia mia, lo so, lo so, quanti dolori e quante delusioni state provando, quante persone si allontanano, ma voi lasciate che Io sia il giusto, abbiate pietà di loro, tante saranno le selezioni, soprattutto da chi non ve lo aspettate, Io li lascerò nella tribolazione fino a quando non saranno completamente purificati e se loro mi accetteranno, verranno da me, ma voi non preoccupatevi, lasciate che le cose vadano in questo modo. Figli miei, questo è ciò che sarebbe accaduto, e quando vi ho chiesto restate uniti, voi non capivate. Io voglio vedere il mio popolo vicino l’uno con l’altro, famiglie che nasceranno, giovani che si ameranno. Oh! figli miei chi è mia madre, chi le mie sorelle, così siate voi, padri, madri figli e sorelle del mio popolo. Io sono Padre e Figlio, così dovete essere voi camminando nella mia imitazione. Figli miei, i potenti sono uniti per portare la guerra, non la pace, ricordatevi sempre queste parole, non fatevi ingannare, resistete e abbiate cura l’una dell’altro, mi raccomando. Io vi amo con tutto l’amore che ho dentro, ma vi chiedo: fate penitenza, fate penitenza per la mia Chiesa, fate penitenza per coloro che si sono allontanati e non riconoscono più Dio, fate un giorno a settimana se volete, ma fate penitenza. Figli, non c’è più niente da lasciare in questo mondo e voi non avete nessuna immaginazione di ciò che Io ho preparato per voi, sarà tutto meraviglioso con tanta gioia, senza dolore e tanto amore, le maldicenze le lasciamo a questo mondo, per me solo parole d’amore ed Io per voi. Gli eletti saranno presi e portati dove Io ho già pronto il loro mondo, ma alcuni saranno costretti a rimanere sulla terra, affinché tutto ricominci da capo con il mio aiuto. Oh! figli adorati, fratelli miei, se sapeste quanto è grande il mio amore per voi, ma nonostante tutto, il mio cuore continua a grondare sangue, il mio cuore e quello di mia Madre sentono il forte dolore per questa terra e per questa umanità. Io sarò con voi e vi benedirò uno per uno. Figlia mia, con le lacrime di mia Madre fai il segno della croce a ognuno di loro, affinché possano essere protetti, amen. Portate la pace ai vostri figli nelle vostre case, portate la mia pace. Ora vi benedico nel nome del Padre, nel mio Santissimo nome e dello Spirito Santo, amen.
South Africa Asks J&J, Pfizer to Stop Sending Vaccines
By
and
Updated on
-
Government says drugmakers should delay sending doses
-
South Africa has fully innoculated about 35% of adults to date
South Africa asked Johnson & Johnson and Pfizer Inc. to suspend delivery of Covid-19 vaccines as it now has enough stock, an illustration of how plunging demand is undermining the country’s rollout ahead of a potential fourth wave of infections.
Africa’s most developed economy has fully protected just 35% of adults, more than six months after doses were first made available to the public. About 120,000 people received shots on Tuesday, less than half the daily peak.
“We have over 16 million doses in country, or more than 150 days at present consumption,” Nicholas Crisp, deputy director-general of the Department of Health, said by text message Wednesday. “It makes no sense to stockpile and risk expiry when others are desperate for supplies.”
The move contrasts with the country’s position earlier in the year, when the government was heavily criticized for being slow to secure vaccines ahead of a devastating mid-year surge. It also comes as most of Africa remains chronically short of doses, partly because richer countries rushed to tie up vast quantities of stock.
Hesitancy Challenge
“It is entirely owing to hesitancy,” Crisp said. “We have plenty vaccine and capacity but hesitancy is a challenge. Unfortunately it means that many unvaccinated people may have an unhappy festive season and will possibly result in hospitals being congested.”
South African President Cyril Ramaphosa has accused developed countries of hoarding shots, and been a lead figure in a campaign to force pharmaceutical companies to share vaccine recipes with poorer nations. Yet the government will not be redistributing excess doses around the continent, said Foster Mohale, a spokesman for the Department of Health.
“If other countries require vaccines they go directly to the manufacturer — they won’t come to us,” he said. “There is currently no discussion on donating or selling stock to elsewhere.”
WATCH: How do messenger RNA vaccines work?
Source: Quicktake
The government originally had a target of inoculating about two-thirds of adults by year-end, but will fall a long way short. Ramaphosa has also said he envisaged 300,000 vaccines being consistently administered a day, another goal that hasn’t been met.
The number of weekly vaccinations fell to 609,180 in the week ended Nov. 21 from a peak of 1.09 million in the week ended Oct. 17, according to government data
It “would be wise” to use the excess shots as boosters, tweeted Shabir Madhi, Professor of Vaccinology at the University of Witwatersrand in Johannesburg. “Let those who willing to be vaccinated benefit.”
The story was first reported by News24.
— With assistance by Helen Nyambura, and Antony Sguazzin
(Updates with weekly vaccination rates in third last paragraph)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-24/s-africa-wants-j-j-pfizer-vaccine-delivery-delay-news24-says
chi erano i mo0natti??? chi prende il morbillo se lo prende due volte????
Omicron variant: July 12 2021
Explainer: This is how scientists detect new variants of COVID-19
Scientists have discovered a new COVID variant in South Africa.
Image: Unsplash/Fusion Medical Animation
12 Jul 2021
Audio: Listen to the article
05:32
-06:27
This article was last updated on 26 November 2021.
- South African scientists have discovered a new COVID-19 variant.
- Around the world, it’s a constant battle to keep up with new mutations.
- Here’s how they detect new strains in a bid to keep ahead of the virus.
Scientists in South Africa have discovered a small number of cases of a new COVID variant. They’re working to understand its potential implications but told a news conference that it had a ‘very unusual constellation’ of mutations.
They’re concerned that they could help it evade the body’s immune response and make the variant – named B.1.1.529 – more transmissible.
These scientists are part of a global network of government scientists and academics searching for new strains of COVID-19, like this and other previous variants – like Delta.
So how do scientists identify and track new COVID variants as they arise?
Viruses are microscopic parasites that can’t survive for long outside the body of a host animal. As living organisms, they are much smaller than bacteria – the polio virus, for example, is 10,000 times smaller than a grain of salt.
But they do have their own DNA or RNA (Deoxyribonucleic acid and Ribonucleic acid), the building blocks of life.
This allows them to mutate into new forms. In the case of SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, scientists have so far identified four variants that have been classified as being of concern because they spread more easily, are more virulent or resistant to vaccines.
So how are they detected? Alpha as an example
The UK or Alpha variant of the COVID-19 virus was first seen in Kent, southeast England, in September 2020. Dr Meera Chand was one of the epidemiologists monitoring the situation. “We immediately knew we had found something very concerning,” she said in a post on the Public Health England website.
“Normally when you’re looking at samples you would expect to see lots of small clusters made up of multiple strains that are all slightly different. But when we looked at Kent, we saw about 50% of the samples were extremely similar, forming one massive cluster.”
Have you read?
So a team including specialists was quickly assembled to study the characteristics of the Kent samples. But they had a problem. Not enough samples had undergone full genome sequencing.
A scientist works on sequencing the genome of a COVID-19 variant at the Wellcome Sanger Institute, Cambridge, UK.
Image: REUTERS/Dylan Martinez
Help came from an unexpected quarter. Staff at local ‘lighthouse’ labs, where thousands of samples a day are tested, noticed a problem. Their tests were failing to pick up a gene which they expected to see. In fact, the missing gene turned out to be characteristic of the new COVID variant.
“Initially they thought there was an issue with the test. It wasn’t working, and the rate at which it wasn’t working was increasing very steeply,” said Dr Chand. “Identifying cases through the lighthouse labs was a huge leap ahead.”
Not least because whole genome sequencing takes time, and it quickly became clear that the new variant was spreading rapidly.
Are all mutations dangerous?
The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) defines mutations as “changes in the genetic code of a virus that naturally occur over time when an animal or person is infected”.
“Most of the genetic changes we see in this virus are like the scars people accumulate over a lifetime – incidental marks of the road, most of which have no great significance or functional role,” says Professor Stuart Ray of Johns Hopkins University School of Medicine.
“When the evidence is strong enough that a viral genetic change is causing a change in the behaviour of the virus, we gain new insight regarding how this virus works.”
Do vaccines protect against variants?
It’s too early to tell whether vaccines will offer the same level of protection against B.1.1.529 as they do against previous COVID variants.
But, vaccine makers, like Pfizer, have been preparing for a scenario where a new COVID variant is able to evade immunity established by existing vaccines and previous infection.
However, existing vaccines have continued to offer protection against other variants, such as Delta.
“The good news is that all of the WHO emergency use-listed vaccines do protect against developing severe disease, hospitalization and death due to the Delta variant,” said Dr Soumya Swaminathan, the World Health Organization’s chief scientist, on 1 July.
The World Economic Forum has set up the COVID Action Platform to coordinate the efforts of business and other stakeholders to minimize the impact of the pandemic on public health and limit its potential for further disruption to lives and economies around the world.
The Forum is also using its UPLINK innovation crowdsourcing platform to generate new ideas for actionable, scalable solutions to the challenges posed by COVID-19, including an artificial intelligence app to monitor COVID-19 infections remotely.
La Variante Omicron è Nota da Luglio. Perché Spargere il Terrore Adesso?
27 Novembre 2021 6 Commenti
Marco Tosatti
Cari amici e nemici di Stilum Curiae, un amico del sito ci ha inviato una fotografia che parla di un articolo del luglio scorso, apparso sul World Economic Forum, a firma Douglas Broom, che potete vedere a questo collegamento.
La terribile variante Omicron dunque sarebbe stata scoperta mesi fa. Perché improvvisamente se ne parla? E perché se ne parla da noi, mentre sembra – leggete Il Nuovo Arengario – che in Sud Africa proprio non se ne facciano un grande problema?
Ecco la nostra traduzione dell’articolo:
Questo articolo è stato aggiornato l’ultima volta il 26 novembre 2021.
Gli scienziati sudafricani hanno scoperto una nuova variante di COVID-19.
In tutto il mondo, è una battaglia costante per tenere il passo con le nuove mutazioni.
Ecco come individuano i nuovi ceppi nel tentativo di tenere il passo con il virus.
Gli scienziati in Sudafrica hanno scoperto un piccolo numero di casi di una nuova variante di COVID. Stanno lavorando per capire le sue potenziali implicazioni, ma hanno detto ad una conferenza stampa che aveva una “costellazione molto insolita” di mutazioni.
Sono preoccupati che potrebbero aiutare ad eludere la risposta immunitaria del corpo e rendere la variante – chiamata B.1.1.529 – più trasmissibile.
Questi scienziati fanno parte di una rete globale di scienziati governativi e accademici alla ricerca di nuovi ceppi di COVID-19, come questa e altre varianti precedenti – come Delta.
Quindi, come fanno gli scienziati a identificare e rintracciare le nuove varianti di COVID quando si presentano?
I virus sono parassiti microscopici che non possono sopravvivere a lungo fuori dal corpo di un animale ospite. Come organismi viventi, sono molto più piccoli dei batteri – il virus della polio, per esempio, è 10.000 volte più piccolo di un granello di sale.
Ma hanno il proprio DNA o RNA (acido desossiribonucleico e acido ribonucleico), i mattoni della vita.
Questo permette loro di mutare in nuove forme. Nel caso della SARS-CoV-2, il virus che causa la COVID-19, gli scienziati hanno finora identificato quattro varianti che sono state classificate come preoccupanti perché si diffondono più facilmente, sono più virulente o resistenti ai vaccini.
Quindi come vengono individuate? Alpha come esempio
La variante UK o Alpha del virus COVID-19 è stata vista per la prima volta nel Kent, nel sud-est dell’Inghilterra, nel settembre 2020. La dottoressa Meera Chand era uno degli epidemiologi che monitoravano la situazione. “Abbiamo subito capito di aver trovato qualcosa di molto preoccupante”, ha detto in un post sul sito web di Public Health England.
“Normalmente quando si guardano i campioni ci si aspetta di vedere un sacco di piccoli cluster costituiti da più ceppi che sono tutti leggermente diversi. Ma quando abbiamo esaminato il Kent, abbiamo visto che circa il 50% dei campioni erano estremamente simili, formando un unico enorme cluster”.
Una Dichiarazione che sfida l’autorità della Congregazione per la Dottrina della Fede
Da qualche giorno, sta circolando in via privata negli ambienti cattolici una petizione sulla “«liceità morale delle iniezioni sperimentali contaminate dall’aborto per COVID-19» (da qui citata come Dichiarazione) allo scopo di raccogliere le firme di personalità del mondo religioso e laico, in opposizione alla «ricezione di questi prodotti moralmente contaminati, pericolosi e inefficaci, insieme agli ingiusti obblighi per la loro somministrazione imposti a milioni di studenti e lavoratori in tutto l’Occidente cristiano».
Ciò che ci spinge a criticare questa Dichiarazione prima che sia pubblicata è la stima che abbiamo verso alcuni dei promotori dell’iniziativa. Siamo convinti infatti che l’affermazione secondo cui chi si vaccina commette un peccato, rappresenti un grave errore che si oppone alla Congregazione della Dottrina della Fede e al consenso dei migliori teologi morali e bioeticisti (tra i quali S. Emin. il card. Wilhelm Eijk, padre Ezra O’Sullivan O.P., Josef Seifert, Joseph Shaw, National Catholic Bioethical Center, padre Arnaud Sélégny). Inoltre è un’opinione che semina ingiustificati problemi di coscienza e rappresenta un vero e proprio “auto-goal”, come il giornalista italiano Francesco Boezi definisce le fragili tesi della parte no-vax del mondo tradizionalista. Questi cattolici, secondo Boezi, rischiano di compromettere la credibilità di un intero fronte, lasciando ai progressisti la strada spianata per il futuro.
La Dichiarazione, per come ci è pervenuta, è composta di ventiquattro punti, introdotti dal termine legale «considerato che», e da una breve conclusione in cui, sulla base dei precedenti preamboli, si esplicitano le ragioni del rifiuto della «liceità morale delle iniezioni sperimentali contaminate dall’aborto per COVID-19».
I primi due punti della Dichiarazione si richiamano ai passi della costituzione Gaudium et Spes (51 § 3, 27) e dell’Evangelium Vitae (n. 58) che ribadiscono la condanna dell’aborto. Una condanna, sarebbe stato bene precisare, che fa parte da tempo immemorabile del Magistero della Chiesa ed è confermata da questi documenti.
Il quarto e il quinto preambolo si riferiscono alla Nota sulla moralità dell’uso di alcuni vaccini anti-Covid-19 rilasciata il 21 dicembre dalla Congregazione per la Dottrina della Fede. Secondo questo documento, «è moralmente accettabile utilizzare i vaccini anti-Covid-19 che hanno usato linee cellulari provenienti da feti abortiti nel loro processo di ricerca e produzione» (n. 2, sottolineatura nel testo). «La ragione fondamentale per considerare moralmente lecito l’uso di questi vaccini è che il tipo di cooperazione al male (cooperazione materiale passiva) dell’aborto procurato da cui provengono le medesime linee cellulari, da parte di chi utilizza i vaccini che ne derivano, è remota. Il dovere morale di evitare tale cooperazione materiale passiva non è vincolante se vi è un grave pericolo, come la diffusione, altrimenti incontenibile, di un agente patogeno grave: in questo caso, la diffusione pandemica del virus SARS-CoV-2 che causa il Covid-19. È perciò da ritenere che in tale caso si possano usare tutte le vaccinazioni riconosciute come clinicamente sicure ed efficaci con coscienza certa che il ricorso a tali vaccini non significhi una cooperazione formale all’aborto dal quale derivano le cellule con cui i vaccini sono stati prodotti. È da sottolineare tuttavia che l’utilizzo moralmente lecito di questi tipi di vaccini, per le particolari condizioni che lo rendono tale, non può costituire in sé una legittimazione, anche indiretta, della pratica dell’aborto, e presuppone la contrarietà a questa pratica da parte di coloro che vi fanno ricorso» (n. 3).
La Nota della Santa Sede aggiunge che «appare evidente alla ragione pratica che la vaccinazione non è, di norma, un obbligo morale e che, perciò, deve essere volontaria. In ogni caso, dal punto di vista etico, la moralità della vaccinazione dipende non soltanto dal dovere di tutela della propria salute, ma anche da quello del perseguimento del bene comune» (n. 5 sottolineatura nel testo). Bene che, in assenza di altri mezzi per arrestare o anche solo per prevenire l’epidemia, può raccomandare la vaccinazione, specialmente a tutela dei più deboli ed esposti. Coloro che, comunque, per motivi di coscienza, rifiutano i vaccini prodotti con linee cellulari procedenti da feti abortiti, devono adoperarsi per evitare, con altri mezzi profilattici e comportamenti idonei, di divenire veicoli di trasmissione dell’agente infettivo. In modo particolare, essi devono evitare ogni rischio per la salute di coloro che non possono essere vaccinati per motivi clinici, o di altra natura, e che sono le persone più vulnerabili.
La Dichiarazione riassume la Nota della Santa Sede affermando che essa «afferma esplicitamente che permane il “dovere morale di evitare tale cooperazione materiale passiva» nel crimine dell’aborto mediante l’uso di dette iniezioni; eppure spiega che questo dovere «non è obbligatorio» in presenza di un «grave pericolo» che può essere evitato con il «vaccino» e quando non è disponibile una terapia alternativa «eticamente irreprensibile al Covid-19».
Ciò permette al redattore della Dichiarazione di aggiungere al punto 6: «Considerata quindi l’assenza almeno di tali criteri, rimane moralmente illecito farsi praticare tali iniezioni». Non è esattamente così, se si legge attentamente il testo.
La Congregazione per la Dottrina della Fede è implicitamente riconosciuta come la suprema autorità nel campo della fede e della morale, ma il preambolo successivo afferma: «Considerato che, nonostante la Nota esprima l’opinione per cui l’attuale “diffusione pandemica del virus SARS-CoV-2 che causa il Covid-19” costituisca il “grave pericolo” necessario per giustificare l’uso di vaccini contaminati dall’aborto, tale giudizio è al di là della competenza dei vescovi facendone venir meno l’autorevolezza, poiché la loro competenza è relegata all’ambito della fede e della morale (LG 25)».
Con queste parole, la Dichiarazione tenta di minare la credibilità della Nota della Santa Sede, affermando che la competenza della Congregazione si limita al campo della fede e della morale e non si estende a quello sanitario. La Nota sarebbe dunque priva di valore perché basata su dati scientifici falsi o inesatti. Da questo punto in poi, ovvero dal preambolo n. 7 a quello n. 21, la Dichiarazione accumula una serie di dati scientifici, secondo cui la pandemia da Covid-19 non costituirebbe un pericolo grave, e i vaccini sarebbero uno strumento inefficace, e anzi dannoso per arrestarla.
Con questo modo di argomentare, i redattori della Dichiarizione pretendono di arrivare a delle conclusioni morali, opposte alla Congregazione per la Dottrina della Fede, basandosi su dati scientifici, proprio mentre la accusano di essere incompetente in campo scientifico. La domanda è ovvia: qual è la competenza scientifica di chi ha scritto il documento? E perché sarebbe lecito a singoli privati formulare un giudizio morale basato su dati scientifici, se la Congregazione per la Dottrina della Fede non può farlo?
I dati su cui essa si basa sono quelli universalmente accettati dalle autorità sanitarie di tutte le nazioni del mondo. Sono forse dati falsi? Se partiamo dal principio che tutte le istituzioni nazionali o internazionali mentono, tutta la medicina moderna e l’assistenza ospedaliera collasserebbero. Con cosa le rimpiazzeremmo? Di fatto, ancor prima di quel che ci dicono le autorità sanitarie, l’esistenza di una pandemia, con innumerevoli milioni di casi accertati e milioni di morti nel mondo è un fatto che ricade sotto l’esperienza concreta di ciascuno di noi ancor prima che si tenga conto dei dati dell’OMS i quali indicano che ci sono stati 250 milioni di casi confermati e 5 milioni di morti. E l’evidenza è alla base di ogni giudizio filosofico e morale.
D’altronde, i no-vax che oggi negano la gravità della malattia sono gli stessi che per lungo tempo (e in parte ancora oggi) ne negano l’esistenza. Come è possibile immaginare che qualcosa non esista e che allo stesso tempo non sia grave?
Dopo questa lunga e impropria incursione nel mondo scientifico, i preamboli 22, 23 e 24 della Petizione ripropongono come una verità indiscussa la tesi della illiceità morale della vaccinazione contro il Covid-19, basandosi su un testo di padre Michael Copenaghen già pienamente confutato da Joseph Shaw: «Considerato che da un’ulteriore analisi morale emerge un’obiezione in senso proibitivo nell’osservare che il destinatario di tale iniezione diventa “un partecipante immediato alla commissione del continuo furto di resti umani ottenuti attraverso l’uccisione deliberata, la loro profanazione attraverso lo sfruttamento e la tratta, nonché, in definitiva, l’omissione di una loro rispettosa sepoltura».
La Dichiarazione si conclude con queste parole: «Noi sottoscritti con la presente affermiamo che, anche presumendo che un individuo sia pienamente contrario a che questi vaccini genici siano contaminati dall’orrendo crimine dell’aborto, per la presenza di una qualsiasi delle tre seguenti condizioni sopra menzionate, l’accettare tali iniezioni per una persona rimane un oggettivo illecito morale:
- l’evidente assenza di un “grave pericolo” rappresentato dal COVID-19,
- la disponibilità inconfutabile di terapie “Covid-19 eticamente irreprensibili” sicure ed efficaci, e
- l’assenza di dati di test adeguati che sono moralmente necessari anche solo per tentare di calcolare un’analisi rischio/beneficio per tali terapie geniche sperimentali».
Dunque, dopo aver negato alla Congregazione della Fede il diritto di utilizzare dati scientifici ed essersi serviti di dati (pseudo) scientifici per asserire una verità morale, è giunto il momento per i redattori della Dichiarazione di sostituirsi alla Congregazione per la Fede come suprema autorità morale e di proclamarlo su internet ai cattolici di tutto il mondo.
Però, come insegna san Pio X nella enciclica Pascendi, il Magistero della Chiesa non nasce dalle coscienze individuali e non ha forma democratica. La regola della fede e della morale sta nella Tradizione della Chiesa e non nelle firme raccolte sul Web. E il sensus fidei è veramente tale solo quando percepisce un contrasto diretto tra ciò che gli uomini di Chiesa propongono e ciò che la Chiesa ha sempre insegnato. Non è questo il caso della Nota della Congregazione per la Dottrina della Fede che ci rassicura sulla liceità morale della vaccinazione. (Roberto de Mattei, Voice of the Family)
Luc Montagnier Discovered HIV. Nearly 30 year later he discovered HIV in our COVID19 vaccine. Frightening conclusions.
by In our earlier report, “MSM Confirms! ALL COVID Vaccines Use Spike Protein Sequence Isolated By Chinese Military. Inserts Are HIV.“, we show how the Chinese military provided the raw materials for the worlds COVID vaccines, and those materials are HIV.
Luc Montagnier, the Nobel Prize winning scientist who discovered HIV has his own startling discoveries. Discoveries which have gone ignored. Following is a summary of Luc Montagnier’s report on the COVID19 jab.
“Montagnier argued that the Coronavirus disease 2019 was man-made in a laboratory and that it might have been the result of an attempt to create a vaccine for HIV/AIDS. His allegation came after the United States had launched a probe into whether the virus came from a laboratory. According to Montagnier, the “presence of elements of HIV and germ of malaria in the genome of coronavirus is highly suspect and the characteristics of the virus could not have arisen naturally.” However this was described as “a conspiracy vision that does not relate to the real science” by Jean-Francois Delfraissy, an immunologist and head of the scientific council that advises the French government on the COVID-19 pandemic.”
Professor Montagnier has said that he is not the first to suggest the connection, and added that “a group of renowned Indian researchers” had also tried to publish a study showing that the new coronavirus includes HIV DNA, but were forced to retract their claims and had been “smothered”
At the start of the pandemic a research lab published a scientific paper that the Covid-19 strain had HIV inserts implying that the virus itself was man-made. They also documented that the Scientists at the Wuhan Laboratory had documented not one but TWO strains of COVID virus; one that was isolated from the first COVID patient in 2019 and a second COVID strain that the Chinese had in their possession in 2013.
These comments were in the notes for that India paper… they have since been deleted It is the ONLY documentation publicly remaining that the Chinese were working on TWO virus…. one from 2013 and the one extracted from a COVID patient in 2019.
The study was published by Cold Springs Harbor Laboratory, home of USA bio-weapons, highlighting the 4 HIV inserts.
Was this strain smuggled into China by the Chinese Scientists working at the Canadian Microbiology Laboratory which was supervised by Dr. Theresa Tam? Had the Chinese successfully weaponized this virus?
From Canada to China: Wuhan Coronavirus Launches Global Depopulation Plan
Dr. Theresa Tam, Queen of the Vaccine
In this video, Montagnier explains the process of how it is the vaccine is creating new, and more lethal variants.
excerpt from May 19, 2021 interview @CBKNews
Nobel laureate Luc Montagnier has confirmed that there is no chance of survival for people who have received any form of the vaccine. In the shocking interview on French television, the world’s leading virologist stated bluntly: “There is no hope and no possible treatment for those who have already been vaccinated. We must be prepared to cremate the bodies.” The scientific genius backed up the claims of other eminent virologists after studying the ingredients of the vaccine. “They will all die from antibody-dependent enhancement. That is all that can be said.”
Antibody-Dependent Enhancement
There is a lot of talk about what Montagnier talked about, but what does his research say?
Antibody-Dependent Enhancement (ADE) is Montagnier’s greatest fear. ADE is caused by enhanced viral replication which has been observein other viruses that infect macrophages, including dengue virus and feline infectious peritonitis virus (FIPV). Furthermore, ADE and ERD has been reported for SARS-CoV and MERS-CoV both in vitro and in vivo. The extent to which ADE contributes to COVID-19 immunopathology is being actively investigated.
In this mechanism, non-neutralizing antibodies bind to the viral surface and traffic virions directly to macrophages, which then internalize the virions and become productively infected. Since many antibodies against different dengue serotypes are cross-reactive but non-neutralizing, secondary infections with heterologous strains can result in increased viral replication and more severe disease, leading to major safety risks as reported in a recent dengue vaccine trial. In other vaccine studies, cats immunized against the FIPV S protein or passively infused with anti-FIPV antibodies had lower survival rates when challenged with FIPV compared to control groups. Non-neutralizing antibodies, or antibodies at sub-neutralizing levels, enhanced entry into alveolar and peritoneal macrophages, which were thought to disseminate infection and worsen disease outcome.
This is the mechanism. This is how SARSCoV2 vaccine works. The study is comparing it to FIP. FELINE AIDS! and if that is the case, the human race is done!
The virus when activated by these antibodies will accumulate is lung tissue and peritoneal tissue, turning the human body into a virus-making machine!
Peritoneum is what covers your abdominal organs…. vomiting, diarrhea and respiratory…..it will impact your entire body.
In FIPV, cats die within a week to 3 months…. horrible death. Difficulty breathing, belly swells, painful. All the organs are effected! Highly highly infectious!
The main research that corroborates this is being ignored!
To trigger this in the vaccinated, they have to be infected by a “COVID virus”, commonly known as the flu.
The common flu will kill vaccinated people and they will become the SUPER SPREADERS!
And it will be fast…. really fast…. the body has been primed to produce this virus… which WILL BE AIRBORNE but also spread through body fluids….
Warp speed AIDS!
ADE has been observed in SARS, MERS and other human respiratory virus infections including RSV and measles, which suggests a real risk of ADE for SARS-CoV-2 vaccines. Steps to reduce the risks of ADE from immunotherapies include the delivery of high doses of potent neutralizing antibodies, rather than lower concentrations of non-neutralizing antibodies that would be more likely to cause ADE.
THEY ARE TALKING ABOUT ONE DOSE VS TWO DOSES VS …
Going forwards, it will be crucial to evaluate animal and clinical datasets for signs of ADE, and to balance ADE-related safety risks against intervention efficacy if clinical ADE is observed. Ongoing animal and human clinical studies will provide important insights into the mechanisms of ADE in COVID-19. Such evidence is sorely needed to ensure product safety in the large-scale medical interventions that are likely required to reduce the global burden of COVID-19.
IT HASN’T EVEN BEEN INVESTIGATED WITH THESE VACCINES!
These are the long-term consequences of COVID19 vaccines… NO ONE ELSE HAS LOOKED INTO THESE ADE MECHANISMS!!!!
They just know that in feline studies they failed and the disease was actually enhanced.
Wait, if it has the IV gene code HIV-1 everyone will look like walking zombies! Late stage AIDS!
OMG… the sores welts….
https://www.civilianintelligencenetwork.ca/2021/05/24/luc-montagnier-discovered-hiv-nearly-30-year-later-he-discovered-hiv-in-our-covid19-vaccine-frightening-conclusions/
gli ebrei non possono andare a teatro, al cinema o in altri luoghi di divertimento
